aptsvet

ну и просто плохой кинокритик

Это второстепенный штрих. У Гитлера была некрасивая прическа, но мы его не любим не только за это.

Ну это же банальное убожество мысли. Даже как пропагандистское г. весьма бледновато.

очередной напыщенный ублюдок, только и всего-то...

Напыщенный ублюдок котируется в зависимости от рода занятий. Этот не просто несет ахинею о кино, но заодно топчет человеческие жизни.

Прочитал три строки. Честно: до " в хронически колониальной стране".

Какой-то ебанько писал.
Глубочайшие извинения за резкость. Коммментарий удаляю.

Настоящее патентованное. И ведь печатают!

Что востребовано, то и печатают.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=868471
есть и другие мнения

Мерзко!

как же меня задолбало это. почему-то теперь патриотизм всегда обязательно связан с отсутсвием здравого смысла и совести. "Русская жизнь" - ужасное издание. давно это подметил. жалко, что симпатичный человек Дима Данилов там работает.

Русская Жизнь - издание, где авторы представляют СВОИ точки зрения. Где им никто не говорит, как думать. Это, в некотором роде, и есть свобода слова - в виде ее издержек. Если бы вы наблюдали бы за журналом по-настоящему, а не выносили суждения только потому, что вам что-то не глянулось, вы бы вряд ли с этим могли поспорить.
Статью Горелова читать было местами гадко, но я - за то, чтобы он МОГ высказать свою позицию, которая отличается от моей на 180 градусов.
Если вы мне расскажете, чем еще ужасен этот журнал, я вам буду благодарен.

для создания объективной картины должен заметить, что НЕ люблю Вайду. очень Вайду не люблю. но достали.

Какие-то подлости не важны, а кие-то подтачивают основы мира. Бывают очень мощные полецы.
Казалось бы ну статейка в журнальчике.
Я бы сам в жизни не набрел.
Может такого сейчас полно кругом ?

Я бы тоже не знал, если бы не подсказали. Но я предпочитаю скорее знать о существовании этой мрази, чем делать вид, что никогда о ней не слышал.

да, в полной мере соответствует заглавию поста :-(

недавно вдрызг разругался по поводу этого фильма, а точнее по поводу самого факта, с одним довольно молодым коллегой по работе... он потряс меня абсолютной своей слепотой, нежеланием видеть очевидное... и оправдывать то, что оправдания не имеет... задумался тогда насколько прочные корни в нашем обществе все это имеет... стало грустно, а потом страшно...

Даже по нынешним временам - редкая подлянка. Уже не по зову партии, а токмо по зову сердца. Чей же пепел стучит в твое сердце, критик? Буденного и Тимошенко, не иначе.

Наступило время подленьких людишек. Теперь им не надо скрывать свое убожество. А тамошняя толпа читает и отдыхает телом.

Пакость какая. Что Вы хотите от убогого...

Ну и зачем это читать? У меня дальше первого абзаца не пошло - стошнило. Похоже, автор не читал никакого учебника истории - даже школьного советского.
А вообще просто поразительно, насколько этот самый "тест на прогрессивность" на сей раз сработал. Как никогда. Ежу понятно, что должны были подобные отзыва появиться. В "Невском времени" был ничуть не лучше, только менее залихвастский. Они, правда, потом и мемориаловское письмо опубликовали - чего от "Русской жизни" ждять не приходится. С интеллектом там совсем худо.

Да, пакость. Грешит и не боится, или не понимает, что грешит...

"Достоевский, сошедший с эшафота, в одночасье становится комичным".

да, "это пять".
высший класс

ну, издание с откровенным душком. и автор текста соответсвует ему

да уж, экземплярчик... и те, кто за ним стоит, тоже - опубликовано же...
спасибо за ссылку - буду показывать добрым людям, такое надо знать в лицо...

А за всем этим стоит Александр Тимофевский - куратор в журнале "Русская Жизнь" от Кремля( Суркова, Миронова). Сын хорошего поэта Тимофеевского. "Пидор-государственник"( в продолжении доброй старой русской традиции), друг Максима Соколова и Дмитрия Волчека, питерский говноэстет. Который в журнал набрал своих любовников - говноцистов( искусствовед Ипполитов) и таких же говноэстетов как Горелов, нчинавший кстати у друга Тимофеевского Мальгина в "Столице" в начале 90-х.

Вы уверены, что это люди праволиберальных убеждений (Тимофеевский, Соколов, Мальгин и проч.)?
"РЖ" ведь - издание "типа левой" ориентации, курируемое СР и людьми "небритой выхухоли", а это - другая "башня кремля".

Печально, что это даже не столько авторская позиция критика, сколько попытка угадать/угодить настроениям и стилю целевой аудитории - молодых псевдоинтеллектуалов. Вульгарное и циничное эстетствование нынче в моде, даже в глянец проникает...

Поймите меня правильн, Алексей Петрович, я имею в виду не ориентацию. А определенный психотип. Циничных псевдоэстетов. Они себя обозвали "восьмидерастами" - в противовес шестидесятникам. Свое кредо определили как изящный цинизм с "голубой" эстетской подкладкой.
Эти люди призывали к российскому Пиночету и получили его.
Теперь с изящным цинизмом переделались из "правых либералов" в "либеральных патриотов" и лоялистов.
В силу ориентации им проще менять окрас. Хотя среди них немало и гетеросексуалов.
За 90-е годы они воспитали плеяду "опидорасившейся молодежи"( в смысле циничной и консюмеристкой).
И вот эта "опидорасившаяся молодежь" себя показывает во всей красе.
Типичные представители - Ольшанский и Горелов.Тимофеевский, кстати, кинокритик в прошлом. И учитель Горелова. Ольшанский как и Шаргунов начинали все работать в "Русском Телеграфе" у Тимофеевского.

Ольшанский - он же вроде а). "по бабам" и б). "правых" неоднократно костерил определениями типа "запредельная мразь" (с).